home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 9034 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.7 KB
  1. Path: mycogen.terminus.com!terminus!jwaller
  2. From: jwaller@terminus.terminus.com (John Waller)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: PowerPC !
  5. Date: 21 Mar 1996 02:04:22 GMT
  6. Organization: Second Foundation, Lompoc, CA
  7. Message-ID: <4iqdf6$b0i@mycogen.terminus.com>
  8. References: <Pine.SUN.3.91.960220162223.624A-100000@scsscsc1.reading.ac.uk> <oj64ts3d174.fsf@hpsrk.fc.hp.com>
  9. NNTP-Posting-Host: seldon.terminus.com
  10. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  11.  
  12. Steve Koren (koren@hpsrk.fc.hp.com) wrote:
  13.  
  14.  
  15. > Sigh.  The Amiga's custom chips do little except slow it down right now.
  16. > The Amiga's "smoothness and speed" gets vastly better once you *stop*
  17. > using the custom graphics chips, for example.  Even run-of-the-mill PC
  18. > graphics chips are 40 to 60X faster than AGA for many things.
  19.  
  20.     If these run of the mill graphics chips are not custom chips, then
  21. what are?  "Custom chips" is simply  generic phrase.  Also, on the Amiga
  22. the custom chips are involved in a lot more than simply graphics. For
  23. example, the Amiga uses  coustom chip to manage its multi-tasking. 
  24. Furthermore, we need an evolution of the Amiga's graphic chip set if we
  25. want Video Toasters for the Amiga.Evidently, despite the brouhaha over the
  26. standalone Toaster, the Amiga based Toaster is still superior due to its
  27. use of the graphics chips.
  28.  
  29. > All developing a new custom chipset will do is consume resources trying
  30. > to compete with the PC commodity players instead of using those
  31. > resources to work on areas in which they might actually add value.  Its
  32. > better to level the work of companies that specialize in creating
  33. > graphics and sound chips, not roll your own.  That approach will kill
  34.  
  35.     This is the impression that I get from AT.  They are not doing
  36. that much hardware R&D.  Apparently, they are farming most of it out to
  37. those who are expert in a given field.
  38.  
  39. > the Amiga as surely as anything.  What we do *not* need is a great deal
  40. > of AT's time and money sunk into creating yet another slow and out of
  41.  
  42.     Assuming that that is what they are doing, why the presumption
  43. that it would be automatically out of date, (and slow)?  *IF* they have
  44. the ability to make a compleletly new chipset, and *IF* that is what they
  45. are doing,  Why couldn't they do state of the art, and them some?
  46.  
  47. > date chipset, especially when they haven't so much as said "boo" to
  48. > software developers, who are leaving in droves to other platforms.
  49.  
  50.     It is difficult to critique what a company is doing when we have
  51. *NO* clear idea ofwhat it is that they actully *are* doing.  All of these
  52. comments about whether they are making the right design choices are
  53. meaningless without solid info about these choices.  We haave no choice
  54. but to wait and see.......
  55.  
  56.  
  57. >    - steve
  58.